O que dizem os testes científicos sobre a astrologia
O teste duplo-cego de Shawn Carlson na Nature (1985), suas críticas e por que o Aurolin fala em linguagem simbólica.
Editorial
Astrologia e astronomia nasceram juntas, mas hoje respondem a perguntas diferentes. A astronomia testa hipóteses sobre o céu. A astrologia interpreta o céu como linguagem.
O teste de Carlson
Em 5 de dezembro de 1985, o físico Shawn Carlson publicou na Nature um teste duplo-cego. O protocolo foi discutido com astrólogos indicados pelo National Council for Geocosmic Research, que o consideraram justo antes do experimento. Os astrólogos recebiam o mapa natal de uma pessoa e três perfis de personalidade, um deles verdadeiro (do inventário CPI), e deviam escolher o certo. O resultado não foi melhor do que o acaso.
As críticas
O estudo foi reanalisado. Suitbert Ertel (2009) apontou problemas de desenho e alguns resultados parciais marginalmente significativos. A literatura científica, porém, continua sem evidência robusta de que posições astrológicas descrevam personalidades ou prevejam acontecimentos, e sem mecanismo físico conhecido para isso.
Como o Aurolin trata isso
O Aurolin calcula o céu com rigor: posições conferidas contra o JPL, fusos históricos, horário de verão. Ao mesmo tempo, apresenta as interpretações como o que são: uma tradição cultural de milênios, útil como linguagem de reflexão e de autoconhecimento. Nenhuma leitura é diagnóstico, promessa ou previsão.
Fontes e bibliografia
CARLSON, Shawn. A double-blind test of astrology. Nature, v. 318, n. 6045, p. 419–425, 5 dez. 1985. DOI: 10.1038/318419a0.
ERTEL, Suitbert. Appraisal of Shawn Carlson's renowned astrology tests. Journal of Scientific Exploration, v. 23, n. 2, p. 125–137, 2009. (Reanálise crítica dos dados de Carlson.)